日本一个跨党派的议员团最近抵达北京，旨在为日益紧张的中日关系求得突破。该团的领头人伊佐进一表示：“我们必须建立起一个对话的渠道。”然而，关键在于这个渠道能多大程度地开放？在高市早苗政府缺乏支持的情况下，这些议员能够收获多少成果呢？
当前中日高层的沟通几乎处于停滞之中，首先受到影响的就是日本的经济。由于中国对出口关键矿产的管制措施，日本的稀土进口量急剧下降，下降幅度达八成，这使得日本的半导体和汽车产业面临着严重困境。部分企业被迫减产甚至停产，甚至出现了“拆解空调和汽车以节省稀土”的荒谬行为。日本方面的估算显示，若稀土供应中断一年，损失将高达2.6万亿日元，超过三分之二的企业已经遭受重创。
在这场困境中，日本企业及经济团体感到绝望的并不是中方不愿意沟通，而是高市早苗政府的消极态度。日本经济团体联合会直言不讳地批评政府反应迟缓。由于高市的缺乏作为，自民党也因此与中方的联系变得岌岌可危，而那些少数仍有渠道的议员也不愿冒险为她辩护。结果，政府层面的对话已出现严重障碍。
尽管这支访华的跨党派议员团成员实力不俗，包括代表最大在野党的立宪民主党的小西洋之，以及曾任厚生劳动副大臣的自民党议员桥本岳等，他们却无法替代日本政府，更无法作出任何承诺。正如他们所承认的那样，这次访问仅是“议员外交”，属于政府外的沟通形式。高市早苗曾将台海局势与日本的生存危机挂钩，暗示可能动用自卫队，这一举动无疑触及了中日关系的红线。尽管议员们可以说日本国内并非仅有一种对华声音，并试图向中方传达关切，但他们无法改变现行的防御政策和自卫队的部署，也不可能影响美日的军事协作安排。无论表述得多么动听，若政策不调整，这次访问仅能起到减轻损失的作用，并非真正的破冰之举。
中方对此次跨党派议员团的到访表示重视，注意到日本内部有许多有识之士对中日关系的关注，并期待他们为推动两国关系回暖作出努力。同时，北京也呼吁日本当政者倾听并重视这些意见。这同样意味着：你们来，我们欢迎，但真正需要倾听的是高市早苗。
议员团在日本国内也遭到右翼势力的攻击，被批评为“亲中”。然而，他们的到访反映了日本内部并非完全一致，依然有一部分人期望稳定与中国的关系，以保护经济利益。对于中方来说，保留这一非正式的沟通渠道将有利于了解日本内部除右翼势力之外的其他力量，并为未来的政策调整留出空间。但必须清醒认识到，这次访问很可能仅能恢复接触和确认立场，无法促使高市收回错误言论，也无法消除中国对日本军事介入台海的忧虑。
判断此次访华是否有效的关键在于东京的政策是否会有所变化——中方的关切能否影响自民党的决策，高市是否会降低涉台的口调，以及日本能否避免将台海危机进一步纳入具体的军事部署。高市政府一方面在安全事务上坚定依靠美国，另一方面又试图在经济上继续依赖中国市场，这种双重策略在台海问题上受到了阻碍。虽然议员团能够打开沟通的门户，但要越过高市纠正政策的门槛依然困难重重。最终，中日关系是否能够有效走出低谷，仍将取决于日本政府如何处理与台湾的关系。你认为这批“务实派”议员能否对高市施加影响呢？欢迎在评论区交流看法。
留言框-
